Kun Niinistö on voittanut vaalit, niin hän edustaa myös
Keskustapuolueen, Perussuomalaisten, Kristillisten, ja pääosiltaan myös SDP:n sekä Vasemmistoliiton kannattajakuntia.
Alkaa Suomen eheytyminen takaisin yhdeksi kansakunnaksi ihonväriin, seksuaaliseen suuntautumiseen ja uskontoon katsomatta.
Suomalainen ilmapiiri on viimeiset vuodet ollut harmittavan riitaisa ja sen seurauksena turhan hajanainen.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Katsotaan nyt ensin, miten tiukalle vaalit menee. Mutta eihän Niinistö ole ketään vastaan jyrkkiä lausuntoja antanut.
Sellainenkin käynyt mielessä, että Väyrysen ja Soinin vastaiset voimat osittain äänestivät Haavistoa 1. kierroksella, mutta äänestävät nyt Niinistöä. Tämä skenaario siis tarkoittaisi, että Haavisto jäisi n. 15% toisella kierroksella. Silloin Niinistö olisi varsin selkeästi "koko kansan presidentti".
Haavisto ei jää 15%, sen verta tässä pitää mielipidemittareihin luottaa. On nyt niillä main, missä Niinistö oli 1. kierroksella, eli yhden kierroksen jäljessä.
Jo Marsalkka Mannerheim opetti "testamentissaan": "Se opetus, minkä ennen kaikkea tahtoisin painaa tulevan sukupolven tietoisuuteen, on tämä: eripuraisuus omissa riveissä iskee tuhoisammin kuin vihamiehen miekka, ja sisäiset riidat aukaisevat oven ulkoa tulevalle tungettelijalle." (G. Mannerheim, Muistelmat - II osa, 1952, sivu 513)
Sauli Niinistö on hyvä mies yhdistämään rivimme.
Reservin kapteeni Niinistö ymmärtää myös Suomen maanpuolustuksen tärkeyden.
"Sauli Niinistö on hyvä mies yhdistämään rivimme."
Näin on. Mutta Tarja Halosen jälkien korjaaminen vie kyllä aikansa.
Historiaa 2. äänestyskierroksen tuloksista ajalta jolloin meillä on ollut käytössä suora kansanvaali
1994 Martti Ahtisaari - Elisabeth Rehn 53,9% - 46,1%
2000 Tarja Halonen - Esko Aho 51,6% - 48,4%
2006 Tarja Halonen - Sauli Niinistö 51,8% - 48,2%
Jos Sauli Niinistö iskee 5.2. tauluun suuremmat kannatuslukemat kuin Ahtisaari 1994, joten arvelen käyvän, silloin on perusteltua sanoa Niinistön olevan koko kansan presidentti - ainakin enemmän kuin noiden edeltäjiensä.
Ilkka, tehdään niin, että saadaan "Niinistö"-jytky, nyt kaikki ahkerasti kampanjoimaan! :-) Se jäisi historiaan! :-)
Jepjep Maria, niin teemme. :)
Samalla kun kerron kannattavani kaksikosta Niinistöä ja aion myös puhua hänen puolestaan, pitää antaa tunnustus myös Pekka Haavistolle. Tänään aivan sattumalta eksyin lukemaan yli vuosi sitten julkaistua artikkelia, joka todistaa siitä, että Haavisto ei sanonut noin vain vaalitaktisista syistä. Artikkeli on tuolla:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102612585997_uu.shtml
Syrjäytyneet ja vaikeaa murrosikää elävät nuoret ovat lähellä sydäntäni, heitä pitää kohdella ihmisinä. Pekka Haavisto puhuu tuossa todella kauniisti heidän puolestaan.
Ilkalla on hyvä perustelu koko kansan presidentistä.
Itse asiassa en usko noiden esittämisesi prosenttien olevan ratkaisevia, sillä tuskimpa Haaviston vastustajat niin raivokkaasti Niinistöä vastustavat, etteivät voisi tulosta hyväksyä, jos se noin päin menee. Haavisto ja Niinistö eivät loppujen lopuksi ole niin kaukana toisistaan. Enemmän se kysymysmerkki on äänestysprosentti, sillä se kertoo siitä kuin paljon noista aidosti kumpaakin ehdokkaita vastustavista jää kotiin. Ja juuri sille porukalle tulevan presidentin hyväksyminen on vaikeinta.
"
Enemmän se kysymysmerkki on äänestysprosentti, sillä se kertoo siitä kuin paljon noista aidosti kumpaakin ehdokkaita vastustavista jää kotiin. Ja juuri sille porukalle tulevan presidentin hyväksyminen on vaikeinta.
"
Olen hieman eri mieltä. Kotiin jääminen voi myös merkitä, että ehdokkaista kumpi hyvänsä käy. Toki osalle menee myös noin, kuten sinä kirjoitit. Mutta siis äänestysprosentista ei suoraan kannata tehdä liikoja johtopäätöksiä.
En usko, että se liian alas jää, mutta juuri sielä ovat ne kiihkeimmät vastustajat, sillä ne näyttävät aika tavalla vastustavan molempia jäljellä olevia.
Sauli Niinistö on itsenäinen ajattelija, joka pystyy johtamaan Suomen ulkopolitiikkaa sekä arvioimaan kriittisesti yleiseurooppalaista ylivelkaantumista. Vahva valtion talous on köyhän paras ystävä. Toivon, että saamme Sauli Niinistöstä suomalaisia työpaikkoja luovan kaupparatsun Martti Ahtisaaren tapaan.
Mistäs alkaen Suuronen on alkanut Keskustaa nuoleskelemaan. Alkaa kuulostamaan epätoivolta.
Oliko tuossa aloituspuheenvuorossa joku asia väärin ?
Väität siis, että et ymmärtänyt. No, luepas omat puheenvuorosi viimeisen vuoden ajalta. Minä nyt en edes viitsi leikkiä kaveria sellaisen kanssa, joka avoimesti halveksii maalaisväestöä.
Mikä olkinukke.
Suomen maataloustukien ja haja-asutuspolitiikan kriittinen esiinottaminen ovat eri asia, kuin ihmisten tai jonkin väestönosamme halvekseminen.
Vastaa hieman tilannetta, jossa Suomen nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa pari vuotta sitten kritisoineet olivat automaattisesti maahanmuuttajavastaisia.
Mutta voithan toki purkaa jostain syystä syntynyttä katkeruuttasi täällä minuun. Jos siltä tuntuu.
Jannelta täyttä asiaa. Itsellä meni pari päivää harmitukseen, mutta nyt homma näyttää selkeältä.
Nyt täytyy pitää pää kylmänä eikä mennä pekkahehkutukseen mukaan. Kun pintaa vähän raaputtaa niin sieltä tulee perusvihreä väri vastaan.
Kun lisää raaputtaa niin näkyviin tulee sinnemäen pärstä ja silloin en voi mitään sille että oksennus nousee suuhun.
Hyvä! Äänestetäänpä siis Pekka Haavistoa ja tehdään historiaa.
Niin se on Suuronen että kirjoitit mitä hyvänsä, aina sen joku tulkitsee väärin.
Presidentti on aina koko kansan presidentti, oli hän kuka hyvänsä. Minua ihmetyttää kuitenkin se kuinka moni, joka on johdonmukaisesti vastustanut kaikkea, mitä Niinistö edustaa kannattaakin nyt häntä jonkun homojutun vuoksi. Sekö se kaikkein tärkein asia on?
"Alkaa Suomen eheytyminen takaisin yhdeksi kansakunnaksi ihonväriin, seksuaaliseen suuntautumiseen ja uskontoon katsomatta."
Janne, noin ei tule käymään. Nuo ihanteet sopivat paremmin Haavistoon, kuin Niinistöön.
Niinistö on ostettu ehdokas,- ja sen todistaa se, että tukijoita ei haluta ilmoittaa, mutta reilusti yli miljoonan (ilmainen raha) ei ole pyyteetöntä.
Se tiedetään, että Haavistolle raha tulee yksityisiltä,- ja Niinistölle (rikkailta.)
Presidentti Niinistöltä ei tule aikaa riittämään (kuin teatraalisesti) ihonvärin,- tai sexisuuntautuvuuden pohdiskeluun.
Kaikki aika menee rahoittajien miellyttämiseksi.
Ilmaista rahaa ei ole.......Ei edes Sauli Niinistölle.
(Kansallinen) eheytyminen myöskin on kiinni meistä jokaisesta. Myös sinusta. Jos ei tahtoa riitä, niin ulkoa ei siihen voi kukaan pakottaa.
Muut heittosi jätän omaan arvoonsa.
En tiedä, mikä tätä maata vaivaa, mutta se on aina ollut kahtia jakautunut. Tai sitten se on ihan normaalia, että on vähän kuin kaksi puoluetta. Saa nähdä, millaiset bileet on 2018, jatkuuko kyräily vai joko kykenemme käyttäytymään. http://eveavolin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/26387-mannerheimin-jaettu-maa
Siis Salehan valitaan ja reippaalla erolla, mutta ei hänestä tule kansakunnan eheyttäjää, päin vastoin! Hänen pitää maksaa kunniavelkansa kamppanjasa rahoittajille eli EK:lle ja miljonääreille jne....
Sen laulauja laulat kenen leipää syöt
On ilmeistä, että Niinistö valitaan selkeällä enemmistöllä. Kyllähän Haavisto on loppujen lopuksi amatööri ja kupla.
Varmaan Niinistö tulee toimimaan tavalla, joka voisi yhdistää kansaa. Mutta.
Kansa ei kuitenkaan tule yhdistymään, koska Katainen jatkaa politiikkaa, jonka seurauksena Suomen velkaantuminen räjähtää - ja siksi, että velkaa otetaan lahjoitettavaksi muihin maihin. Ja Katainen ajaa Suomen Euroopan liittovaltioon ja pysyvään tulonsiirtounioniin.
Tuolle kansaa hajottavalle toiminnalle tuleva presidentti Niinistö (ent. kok) ei voi mitään, vaikka asian ymmärtää ja oletettavasti haluaisikin toimia asiassa. Valtaoikeuksia kun ei enää ole.
Nyt valitaan presidenttiä. Tehdään siinä järkevä valinta. Mutta ei kuvitella mahdottomia eikä laiteta Niinistölle epärealistisia odotuksia. Kun Suomen talouden pohja murenee eurohölmöilyn seurauksena, ei siitä mitään kansallista eheytymistä seuraa. Päinvastoin. Toki Niinistö hallitsee tämän keskeisen ongelman faktat paljon paremmin kuin Haavisto.
Miksi halutaan presidentiksi mies, joka on ihmisrobotin perikuva?
Niinistö kertoi tsunamin kokemuksistaan MTV3:n vaalitentissä robottimaisesti eikä muutenkaan jäänyt paikalle auttamaan uhreja vaan lähti käpälämäkeen.
Niinistöllä on yhtä paljon kykyä empaattisuuteen kuin Terminatorilla.
Nato- ja EU-myönteisyys, tuloerojen kasvun hyväksyminen, peruspalvelujen leikkaaminen, terveydenhoito ja koulutus maksulliseksi - koko kansan presidentti - Jep jep!
1. Kerropa minulle, mikä siinä NATOssa pelottaa? JA vaikka jos Sauli olisikin NATO myönteinen, ei hän päättäisi liittymisestä.
2. No eikös suurin osa suomalaisistakin ole EU-myönteisiä, tai hyväsyviä mutta kriittisiä? Kuinka suuri osa on oikeasti vastaisia?
3. Jos henkilö onnistuu rikastumaan, asiat on hänellä käynyt hyvin, rikastuminen ei ole rankaistava teko. Eikä toisen rikastuminen tarkoita toisen köyhtymistä. Suomessa sana "köyhä" tarkoittaa 2000e/kk tienaavaa henkilöä, mieti mitä sana "köyhä" tarkoittaa pelkästään jo itänaapurissa, olisiko kuukausitulot sadoissa euroissa? Ellei joillakin jo allekin?
4. Kukaan ei tosiaankaan ole ajamassa terveydenhuoltoa tai koulutusta maksulliseksi, herää nyt.
Vasemmistolaiset...
Tarkoitin vain että presidentti, joka ajattelee noin, ei edusta näkemyksiltään koko kansaa - tai kaikissa tapauksissa edes enemmistöä...
Mutta kaipa se pitää paikkansa, että kansa saa sellaisen presidentin jonka ansaitsee... epämääräiset mielikuvat tuntuvat painavan enemmän kuin ehdokkaan poliittiset kannat...
Minusta Saulin asenne suurpääomaan ja sen vastuu-vapauteen on väärä, kun hän jättää köyhyyden suurpääoman itse ratkaistavaksi. Aivan kuin sanoisi rikollisille, että päätä itse, menetkö vankilaan vai et.
Sehän ei riitä, että jätetään köyhien asia vain rikkaiden omantunnon asiaksi. Ja tämä oli Niinistön linjaus asiassa. Hän näyttää esimerkkiä. Kuka tahansa voi kerran lahjoittaa jotain, mutta ei se mitään ratkaise. Helpottaa hetken.
Paavo Lipponen oli kuulemma sanonut, että ajatus on aivan naivi.
http://pajari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/96285-niinist%C3%B6-ja-haavisto-a...
Panu Raatikainen:
"
Nato- ja EU-myönteisyys, tuloerojen kasvun hyväksyminen, peruspalvelujen leikkaaminen, terveydenhoito ja koulutus maksulliseksi - koko kansan presidentti - Jep jep!
"
Aivan huuhaatekstiä Panu Raatikaiselta. Ymmärtääkseni molemmat ehdokkaat, myös Haavisto, ovat toivoneet ettei näissä vaaleissa aloiteta lokakampanjaa. Tarkoitti Panu myös sinua.
Minä en kampanjoi, kommentoin vain yksityishenkilönä (e-virh.) kun blogissa on todella paksuja väitteitä...
No, puretaanpa sitten Panun olkinuket yksi kerrallaan:
"Nato- ja EU-myönteisyys"
- Sauli Niinistö sanoi viimeeksi eilisessä vaalikeskustelussa selvästi, ettei ole viemässä Suomea NATOon. Piste. Pekka Haavisto on jopa ollut asteen verran NATO-myönteisempi.
- Sekä Haaviston, että Niinistön EU-myönteisyys on samalla tasolla. Lisäksi Niinistö on liputtanut, ettei alkuunkaan hyväksy Eurovaluutan perustamisen yhteydessä sovittujen sääntöjen rikkomista. Ja mistä on seurannut nykyiset ongelmat.
"
tuloerojen kasvun hyväksyminen
"
Sauli Niinistö on ilmaissut hyväksyvänsä tuloerojen kasvun, jos sitä tarvitaan talouskasvuun JA KÖYHIMPIENKIN ELINTASO NOUSEE. Kukaan ei hyväksy sellaista tuloerojen kasvua, joka pohjautuisi jonkin väestönosan köyhtymiseen.
"
peruspalvelujen leikkaaminen
"
Sauli Niinistö ei ole ilmaissut kannattavansa peruspalveluiden leikkaamista. Törkeä ja täysin huuhaaväite.
"
terveydenhoito ja koulutus maksulliseksi
"
Sauli Niinistö EI kannata maksullista terveydenhoitoa eikä koulutusta. Törkeä ja täysin huuhaaväite.
http://mariaguzeninarichardson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/96410-hiljaisten...
Siinä mietittävää Saulin mölyjoukon kärkihahmolle, Janne Suuroselle!
Janne Suuronen nyt kun meinaat ylhäältä korrupptoituneeseen valtaan samaistuneena riitaisuutta kitkemään niin mitä teet bloggaushistoriallesi? Sinähän olet rääväsuu pahimmasta päästä! Ja kaikki on tallessa!
Minähän en ole ehdokkaana minnekään. En edes kuulu mihinkään puolueeseen. Nämä kaksi kommenttiasi ovat oikeastaan aika surullista luettavaa.
Jannen blogissa pääpaino sanalla Kristillinen, kristilliset ihmiset ovat kaikkien kavereita, jotka yhdistää kaikki. ;-))(By the way, Janne on ilmeisesti päivittänyt blogiaan?)
Ymmärsit oikein :) Kristillisyys (pienellä alkukirjaimella) ei ole poliittissidoinnainen asia.
..ja Kristilliset ovat myös Kristillisdemokraatit, joilta on odotettavissa vielä sellainen slaagi, että oksat pois, Elovena-tyttöjen kapina (lue:kilttien tyttöjen) on alkanut. Kun miehistä ei ollut raivaamaan tietä, valittiin hommaan..tadaa!!..Kristillisdemokraattiset naiset. Sarin blogista :"Jälkipuinnit" voi aistia alkumetrien tunnelmia.
Miten Niinistö Jeesuksen sijaisena voisi edustaa kristillisiä?
Minuun ei narsistiset tapaukset tee vaikutusta.
"Tätä suomalaista ihmettä haluan olla tukemassa ja vahvistamassa kaiken kykyni mukaan. Suomi on maa, jossa ihmeitä tapahtuu varsinkin silloin, kun ajat ovat vaikeita. Ystävät, nyt on aika tehdä tuo Suomen ihme taas kerran todeksi."
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id...
Niinistön puheesta paistaa se, että hän uskoo itsekin jonkinlaiseen omaan sankarikuvaansa, että hän on 'pelastamassa Suomea'. Hän ei sano sitä aivan suoraan, mutta vaikutelma jää. Mietin, mitä psykologit sanoisivat tällaisesta "myytin pauloihin jäämisestä"? On kyse jostain narsistisesta häiriöstä. George W. Bushilla oli samankaltaista oirehdintaa. Myytin kautta hän luo myös omaa kuvaansa kansakunnan armollisena pelastajana, jonkinlaisena vara-Jeesuksena, vaikka on itse muka ateisti. Hän näköjään suo itselleen pelastajan aseman, eli hyppää hierarkiassa aika korkealle.
"Ajatelkaapa: "Olen saavuttanut tavoitteeni" tai "täytin tehtäväni", eivätkö ne kuulostakin illalla hyviltä, kun ne voi itselleen sanoa!" Niinistö puhui.
Niinpä, joku muukin sanoi aikoinaan: "Nyt se on täytetty!"
"On oltava oikeudentuntoinen, herkkä tuntemaan oikean ja väärän." Jokaisella on omanlaisensa tunto oikeasta ja väärästä. Minusta Saulin asenne suurpääomaan ja sen vastuu-vapauteen on väärä, kun hän jättää köyhyyden suurpääoman itse ratkaistavaksi. Aivan kuin sanoisi rikollisille, että päätä itse, menetkö vankilaan vai et.
Sehän ei riitä, että jätetään köyhien asia vain rikkaiden omantunnon asiaksi. Ja tämä oli Niinistön linjaus asiassa. Hän näyttää esimerkkiä. Kuka tahansa voi kerran lahjoittaa jotain, mutta ei se mitään ratkaise. Helpottaa hetken.
Paavo Lipponen oli kuulemma sanonut, että ajatus on aivan naivi.
http://pajari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/96285-niinist%C3%B6-ja-haavisto-a...
Niinistö käytti Kolmosen Presidenttitentissä samoja sanoja, joita olen häneen kritiikissäni usein Uuden Suomen sivuilla käyttänyt: "suurpääoma tai menestyjät eivät tarvitse presidenttiä, vaan kansa tarvitsee". Niinistö siis suoraan kopioi kriitikoiden sanoja ja ottaa ne omiksi sloganeikseen. MONEYpulaatiota. http://www.katsomo.fi/ -> Kaksintaistelu 1.2.2012
Saulille on tärkeää hänen oma egonsa ja se, miltä se näyttää. Hän mittaa omaa arvoaan yhteiskunnallisen asemansa kautta. Tämä kaikki kuvaa jotain keskenjäänyttä psykologista prosessia.
Jättäisi viisaammalle Haavistolle presidentin tehtävät, koska Haavisto ei ole pelkästään oman egonsa asialla, vaan hän on ajamassa tärkeitä asioita. Niinistö teeskentelee nöyrää, mutta Haavisto on normaalin ihmisen tavoin nöyrä, muttei mikään lattiamatto.
Valitan, mutta Niinistön puheen luettuani en jaksa uskoa hänen pyytettömyyteensä ja epätaktikointiinsa jne. Haluan aidosti hyvän ihmisen presidentiksi: Haavisto.
Mitäpäs jos raivoisan vastustamisen sijaan keskittyisit kehumaan omaa ehdokastasi ? Tee vaikka oma puheenvuoro, jos puheenvuoroon asti riittävästi Niinistöä parempia puolia Haavistosta löydät.
Jospa itse lakkaisit puhumasta "koko kansan" puolesta, niin kansan ei tarvitsisi korjata sinua...
Syötit itseasiassa tuolla ylempänä niin paksua tuubaa Niinistön suuhun, etten edes viitsi poistaa sitä.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 47 kommenttia